Google+ Followers

martes, 20 de marzo de 2018

Why the UK, the EU and the US Gang-Up on Russia. por James Petras..., US Empire: Global Imperialism and Internal Colonialism. por James Petras.

Rebeldia de L@s Inmigrant@s.60 Millones Hablan Idioma ...


NEW ESSAY BY PETRAS - Why the UK, the EU and the US Gang-Up on Russia.

Why the UK, the EU and the US Gang-Up on Russia.
por James Petras
For the greater part of a decade the US, the UK and the EU have been carrying out a campaign to undermine and overthrow the Russia government and in particular to oust President Putin. Fundamental issues are at stake including the real possibility of a nuclear war.
The most recent western propaganda campaign and one of the most virulent is the charge launched by the UK regime of Prime Minister Theresa May. The Brits have claimed that Russian secret agents conspired to poison a former Russian double-agent and his daughter in England , threatening the sovereignty and safety of the British people. No evidence has ever been presented. Instead the UK expelled Russian diplomats and demands harsher sanctions, to increase tensions. The UK and its US and EU patrons are moving toward a break in relations and a military build-up.
A number of fundamental questions arise regarding the origins and growing intensity of this anti-Russian animus.
Why do the Western regimes now feel Russia is a greater threat then in the past? Do they believe Russia is more vulnerable to Western threats or attacks? Why do the Western military leaders seek to undermine Russia’s defenses? Do the US economic elites believe it is possible to provoke an economic crisis and the demise of President Putin’s government? What is the strategic goal of Western policymakers? Why has the UK regime taken the lead in the anti-Russian crusade via the fake toxin accusations at this time?
This paper is directed at providing key elements to address these questions.
The Historical Context for Western Aggression
Several fundamental historical factors dating back to the 1990’s account for the current surge in Western hostility to Russia.
First and foremost, during the 1990’s the US degraded Russia, reducing it to a vassal state, and imposing itself as a unipolar state.
Secondly, Western elites pillaged the Russian economy, seizing and laundering hundreds of billions of dollars. Wall Street and City of London banks and overseas tax havens were the main beneficiaries
Thirdly, the US seized and took control of the Russian electoral process, and secured the fraudulent “election” of Yeltsin.
Fourthly, the West degraded Russia’s military and scientific institutions and advanced their armed forces to Russia’s borders.
Fifthly, the West insured that Russia was unable to support its allies and independent governments throughout Europe, Asia, Africa and Latin America. Russia was unable to aid its allies in the Ukraine, Cuba, North Korea, Libya etc.
With the collapse of the Yeltsin regime and the election of PresidentPutin, Russia regained its sovereignty, its economy recovered, its armed forces and scientific institutes were rebuilt and strengthened. Poverty was sharply reduced and Western backed gangster capitalists were constrained, jailed or fled mostly to the UK and the US.
Russia’s historic recovery under President Putin and its gradual international influence shattered US pretense to rule over unipolar world. Russia’s recovery and control of its economic resources lessened US dominance, especially of its oil and gas fields.
As Russia consolidated its sovereignty and advanced economically, socially, politically and militarily, the West increased its hostility in an effort to roll-back Russia to the Dark Ages of the 1990’s.
The US launched numerous coups and military intervention and fraudulent elections to surround and isolate Russia . The Ukraine, Iraq, Syria, Libya, Yemen and Russian allies in Central Asia were targeted. NATO military bases proliferated.
Russia’s economy was targeted : sanctions were directed at its imports and exports. President Putin was subject to a virulent Western media propaganda campaign. US NGO’s funded opposition parties and politicians.
The US-EU rollback campaign failed.
The encirclement campaign failed.
The Ukraine fragmented – Russia allies took control of the East; Crimean voted for unification with Russia. Syria joined with Russia to defeat armed US vassals. Russia turned to China’s multi-lateral trade, transport and financial networks.
As the entire US unipolar fantasy dissolved it provoked deep resentment, animosity and a systematic counter-attack. The US’s costly and failed war on terror became a dress rehearsal for the economic and ideological war against the Kremlin ..Russia’s historical recovery and defeat of Western rollback intensified the ideological and economic war.
The UK poison plot was concocted to heighten economic tensions and prepare the western public for heightened military confrontations.
Russia is not a threat to the West: it is recovering its sovereignty in order to further a multi-polar world. President Putin is not an “aggressor” but he refuses to allow Russia to return to vassalage.
President Putin is immensely popular in Russia and hated by the US precisely because he is the opposition of Yeltsin – he has created a flourishing economy; he resists sanctions and defends Russia’s borders and allies.
In a summary response to the opening questions.
1) The Western regimes recognize that Russia is a threat to their global dominance; they know that Russia is no threat to invade the EU, North America or their vassals.
2) Western regimes believe they can topple Russia via economic warfare including sanctions. In fact Russia has become more self-reliant and has diversified its trading partners, especially China, and even includes Saudi Arabia and other Western allies.
The Western propaganda campaign has failed to turn Russian voters against Putin. In the March 19, 2018 Presidential election voter participation increased to 67% ..Vladimir Putin secured a record 77% majority. President Putin is politically stronger than ever.
Russia’s display of advanced nuclear and other advanced weaponry has had a major deterrent effect especially among US military leaders, making it clear that Russia is not vulnerable to attack.
The UK has attempted to unify and gain importance with the EU and the US via the launch of its anti-Russia toxic conspiracy. Prime Minister May has failed. Brexit will force the UK to break with the EU.
President Trump will not replace the EU as a substitute trading partner. While the EU and Washington may back the UK crusade against Russia they will pursue their own trade agenda; which do not include the UK.
In a word, the UK, the EU and the US are ganging-up on Russia, for diverse historic and contemporary reasons. The UK exploitation of the anti-Russian conspiracy is a temporary ploy to join the gang but will not change its inevitable global decline and the break-up of the UK.
Russia will remain a global power. It will continue under the leadership of President Putin .The Western powers will divide and bugger their neighbors – and decide it is their better judgment to accept and work within a multi-polar world.

US Empire:  Global Imperialism and Internal Colonialism.
por James Petras
            The dynamic of contemporary US imperialism is built around two structural features:  the drive toward global military expansion, conquest and occupation backed by the intensification of exploitation of domestic labor and pillage of the domestic economy.
            In this paper we will challenge the notion that overseas economic exploitation has transferred income to ‘buy-off’ the domestic working and middle classes, in the course of consolidating imperial hegemony.
            We will argue that the empire is no longer based on robust overseas growth but rather the empire today is a costly and declining proposition.
            We will proceed to outline the costs of militarized imperialism and the relative economic decline of the empire.
            We will then turn to analyzing how the US imperial state has resorted to financing the empire though its regressive tax, regulator and budgetary policies.
            We will conclude by refuting the notion that the US turn to protectionism will revive the US economic empire.
Empire:  Past and Present
            From the end of WWII to the end of the Cold War, the US empire was driven by the wealth and power of the multi-national corporations to extract and transfer profits to the domestic economy and sustain a ‘trickle’ down effect on a partially unionized labor force, and to fund its military guardians of global capital.
            The US dominated world trade, and led global investments, as well as acting as the leading force creating the international financial institutions (World Bank, the IMF).  Free trade and neoliberal doctrine flowed from the ‘Washington Consensus’ designed  to induce the denationalization and privatization of  targeted national economies around the world.
            US empire  further ensured global ascendance with the demise of the USSR, the absorption of the ex-Soviet client states and the pillage of the Russian economy.  Washington declared that the world had become a ‘unipolar state’, in which the US was the sole dominant power, free to invade, conquer and exploit any rival. 
            To sustain and further its global military dominance, Washington declared a world-wide ‘war on terrorism’ which accentuated the military dimensions of ‘unipolarity’.  The US empire was redefined through its military capacity to overthrow independent regimes, to carry on multiple wars, and to simultaneously fund overseas economic conquests while maintaining dynamic domestic growth.
            The empire builders pillaged Russia but failed to build a viable productive satellite.  Instead it poured billions of dollars into expanding NATO to Russian borders.  In contrast, Germany profitably incorporated the post-Communist economies into the European Union.
            The empire builders unipolar vision led them to endless billion-dollar wars, which did not finance themselves and reduced the US global economic presence as a source of profits.  The empire’s pursuit of the unipolar world, through global wars ‘on terror’, led to a highly militarized imperial state which greatly reduced US economic competitiveness and the exponential growth of its commercial deficit.
            In response to military demands for state financing, MNC sought lower taxs, cheap labor and lurative overseas markets.  De-industrialization was accompanied by the financialization of the US economy.
            The imperial state was a two-faced Janus:  militarized foreign policy and financialized domestic policy.  Military induced deficits and multiple and inconclusive wars led empire builders to make further demands on the economy. 
            Financialization led to a deep economic crisis in 2008/09 and a decade long trillion-dollar bailout.
            The financial-military empire was a cost not a benefit to the economic empire.  Imperial empire builders found few overseas ‘partners’ willing or able to share the costs.  The empire builders turned to intensifying the exploitation,of the domestic labor market, reallocating the federal budget and reducing taxes for economic elite.  The US redefined empire building as exploiting the domestic economy to militarize the empire.
            Washington debated two parallel options:  one based on further internationalizing the US economy hoping to regain markets and capital; the second option was turning the US into a ‘fortress Americana’ by creating walls around a protectionist state and preparing a ‘trade war’.  Both options depended on lowering labor costs, concentrating wealth and reducing labor and welfare.
            President Obama opted for ‘internationalization’, linking economic and military imperialism.  President Trump chose a protectionist-militarist strategy designed to bring overseas capital to the US domestic market through military and trade threats in    order to intimidate adversaries.  Both approaches were basically premised on domestic colonialism.
The Elements of Internal Colonialism
            The run-up to the financial crises of 2008-09 and the trillion-dollar bail-out led to the pillage of the state and deepened the financialization of the economy.  The large-scale transfer of profits from domestic manufacturing to overseas’ markets and to banking, real estate and insurance (FIRE) sectors contributed to the growing polarization of the economy and deepening social inequalities.
            Theses shifts in the economy were accompanied by regressive changes in the tax burden:  the multi-nationals avoided hundreds of billions in taxes through overseas tax havens (FT 3/12/18 p. 1) and paid less domestic taxes as the effective tax rate declined (FT 3/12/18 p.3.
            National states competed to lower taxes for the elite which led to reducing welfare spending; deregulation of the banking and energy sector led to the rise of speculative capital.
            Global capital grew at the expense of the domestic economy; the growth of financial capital reduced the income of the working and middle class; costly imperial wars increased the commercial deficit; low paid, temporary employment in the services became the norm.
            Health and environmental conditions deteriorated.  Empire building intensified and domestic ‘under development’ to finance a rising commercial deficit and a declining empire.  Popular dissent grew.
            The imperial state faced two choices to further marginalize the majority or to turn toward a protectionist policy which in effect sought to direct mass discontent outwardly toward  economic and military competitors.
            The Democrats sought to blame Russia, the Republicans pointed to China and  Iran. 
            The election of Trump led to the adoption of a policy of deepening deregulation, increasing the concentration of wealth, massive tax reductions for the MNC , a trade war for local capital , a protectionist policy for labor unions  and a war policy to satisfy the ideological warlords.
            The Obama regime’s resort to military and financial imperialism based on internal colonialism had reached its limits. The Trump regime sought to externalize enemies,  first and foremost directing its “national imperialism” against China.
President Trump:  China and the Commercial Deficit
            The Trump regime backed by the Democrats sought to sustain at militarized imperialism by fabricating a Russian war threat in Syria, Ukraine, UK (the toxin spy caper) The Democrats promoted the Russian conspiracy to control the  US  presidential  elections.
            Trump sought to avoid facing the impending failure of its trickle down economic policy, by blaming China, of  unfairly exploiting the US via one-sided trade, investment and technology relations – all leading to large trade deficits.
            Contrary to Trump, the tradedeficit has everything to do with the perverse economic structure and policies of the US, which its ruling elites   created .
            The US trade deficit is a result of the MNC moving to China and exporting back to the US.  US exports from China account for nearly one-third of the deficit.  Washington is unable and unwilling to coerce or attract the MNC to return to the US even with generous tax incentives.
            Secondly, the trade deficit is a result of growing US military spending in multiple and continuing wars, instead of increasing investment in export sectors.  In contrast, China increases its public investments in high growth export sectors which add  value and secure new markets.
            Thirdly, the US restricts exports of high tech and military technology to China to further the interests of the warlord economy, leading to the loss of markets and the ability to lower the deficits.
            Fourthly, the US restricts Chinese investments in sectors that would finance export industries that could rebalance trade relying on the fake argument of ‘national security’.
            Fifthly, US, MNC are allowed - receive incentives from the state- to retain 2.5 trillion dollars abroad in tax havens, thus reducing the capacity of the US to finance its export sector and ‘balance trade’ with China (and the rest of the world).
            Sixthly, the US accuses Beijing of insisting that US corporations which invest in China transfer technology.  This is a win-win situation:  US MNC reap profits, China gains know-how.  If the US invested their profits in constantly upgrading its technology it could continue to retain markets, and profits and its export advantages.
            In a word China is not ‘cheating’ it is learning and growing; it’s up to the US to do the same, instead of taking profit and moving to  tax havens and  the financial sector.
            The US threat of a trade war against China will devastate US exports in technology, transport, agriculture and advanced industries, while undermining the domestic consumer  sectors.
            The net result will be the reduction of employment, income and trade.  The US will have to squeeze the domestic income to sustain the primacy of its military and financial elite – provoking greater domestic discontent.
            One thing is clear:  in the face of a trade war China will adapt to its global infrastructure investments and secure alternative trading partners – it will survive a trade war .
            US military and financial imperialism was a temporary and short lived success based on the demise of the USSR, and a mono-polar world, and the launch of the global war on terror .  With the military rise of Russia, and China’s dynamic economic growth, these short term advantages disappeared and all the vulnerabilities resounded.  Trillion-dollar bank bailouts and prolonged military losses undercut whatever temporary advantages existed.  The pillage of the domestic economy deepened domestic discontent. Trump style “national” imperialism increased profits but lost trade wars.
            A speculative economy, a plundered public treasury and a militarized empire cannot restructure the economy not even with trade war rhetoric and trillion dollar tax handouts.  Time is running out President Trump; the economy is preparing to plunge and the voters are turning their backs.

“CADA ATAQUE A RUSIA, CADA ATAQUE A PUTIN FORTALECE EL APOYO INTERNO”. El análisis de James Petras en CX36, 19 de marzo de 2018...,CUBA.Respaldo de pueblo a un sistema electoral genuino. Informa la Comisión Electoral Nacional los resultados finales de las elecciones generales celebradas este 11 de marzo..., Ocho razones del cese de Tillerson y el fin de la diplomacia en EE.UU. por Nazanín Armanian..., WW Editorial: No confiar en que Mueller deponga a Trump.SOLO LA LUCHA DE TODO EL PUEBLO LO TUMBARA. por Mundo Obrero.., Chile. Perspectivas del nuevo gobierno derechista, Los temblores de Piñera.por Horacio R. Brum., Opinión.El gran negocio y la cultura de las armas en Estados Unidos,Economía política de las masacres.por James Petras..., Feminismos.Simone de Beauvoir & Feminismo.Simone de Beauvoir: por qué soy feminista.por Jean Louis Servan Schreiber..,EE.UU...,Encarcelación racial masiva con fines de lucro. por Abayomi Azikiwe..., Estados Unidos, un imperio sin careta. por Arthur González...,Pensamiento.La mujer: ¿Casta, clase o sexo oprimido? x Evelyn Reed. Definiciones que llevan a la falsa conclusión de que no es el sistema capitalista, sino el hombre, el principal enemigo de la mujer...,Chile.Perspectivas del nuevo régimen derechista: Los temblores de Piñera x Horacio R. Brum.., Brasil.[Fotos] Brasileñxs toman las calles del país para denunciar el asesinato de Marielle Franco x Brasil de Fato...,Brasil.Marielle Franco: !Por nuestras muertas ni un minuto de silencio, sino toda una vida de lucha! x Marcha Mundial de las Mujeres.., Comienzan en La Haya alegatos por juicio marítimo entre Chile y Bolivia..,Historia de un despojo: las tierras de la Reforma Agraria que el Ejército arrebató a campesinos. FOTO PORTADA Por: Claudia Urquieta Ch. y Joana Salém V...,Una evaluación estadounidense, ¿Por qué Vietnam sigue siendo importante? (Parte IV).por Matthew Stevenson...,Entrevista con Jorge Majfud, Los hombres del presidente.por Gerardo Yong...,Pensamiento. [Vídeo] Karl Marx 200 años después de su nacimiento x Luis Hernández Navarro / Néstor Kohan. Entrevista de Luis Hernández Navarro (escritor, investigador, militante y periodista de “La Jornada” de México) a Néstor Kohan (Universidad de Buenos Aires)...,Brasil. Marielle: La primera ejecución política de la intervención militar en Rio x Leonardo Fernandes...,Brasil: Lucha, asesinato y racismo estructural x Darío Aranda....,Argentina. Volvió el FMI y destaca el rumbo económico del régimen de Macri x Julio C. Gambina.Para el FMI lo que importa es el rumbo de la política económica, favorable a la rentabilidad de las empresas y a las necesidades de los inversores internacionales...,

Rebeldia de L@s Inmigrant@s.60 Millones Hablan Idioma ...

El análisis de James Petras en CX36, 19 de marzo de 2018
V ladimir “Putin gana las elecciones porque rescató al país del desastre catastrófico durante la época occidental, cuando Rusia sufrió una depresión económica, la pobreza subió al 60%, la tasa de mortalidad creció y se ubicó peor que en Bangladesh; y con Putin todo cambió. Las cifras hablan de que Rusia recuperó la soberanía, pudo reconstruir su Ejército, pudo fomentar el crecimiento económico, social, científico y cultural, entre otras razones”, dijo el sociólogo norteamericano profesor James Petras, en su columna semanal por CX36 (*). Además, Petras habló de la coyuntura política China, actualizó la situación en Siria y se refirió a las movilizaciones estudiantiles contra la violencia que se vienen dando en los Estados Unidos. Transcribimos esta nota que puede volver a escuchar aquí:

Publicado en la edición impresa n° 67 de Periódico El Pueblo, marzo 2018 Otros artículos de la Comuna de París: LAS MUJERES EN LA COMUNA DE PARÍS 143…
Bandera cubana y Palma real

CUBA.Respaldo de pueblo a un sistema electoral genuino.
Informa la Comisión Electoral Nacional los resultados finales de las elecciones generales celebradas este 11 de marzo
  Comienzan en La Haya alegatos por juicio marítimo entre Chile y Bolivia.
19 Mar 2018
 Comienzan en La Haya alegatos por juicio marítimo entre Chile y Bolivia
La sesión de alegatos orales en el juicio marítimo planteado por Bolivia a Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) comenzó el lunes poco antes de las 10h00 holandesas (05h00 bolivianas) en la ciudad holandesa de La Haya, constató en terreno un equipo de la ABI.Se trata del último capítulo de la fase procedimental del juicio radicado por Bolivia en 2013.  
Perspectivas del nuevo gobierno derechista,
Los temblores de Piñera.por Horacio R. Brum.,

Opinión.El gran negocio y la cultura de las armas en Estados Unidos,Economía política de las masacres.por James Petras...,

Feminismos.Simone de Beauvoir & Feminismo.Simone de Beauvoir: por qué soy feminista.por Jean Louis Servan Schreiber..,

Home | Contáctanos | Medios | Documentos Públicos | Recursos | Archivos | View Site in Englis.
Follow us on twitterFind us on Facebook

Línea Abierta.

Lunes 19 de Marzo <em>12:00 PM (hora del Pacifico)</em> Marzo 12:00 PM (hora del Pacifico)

Paros del Este de LA: 50 años después. Hace 50 años, miles de estudiantes mexicoamericanos se salieron de clase en varias escuelas preparatorias del Este de Los Angeles, protestando la mala educación en las escuelas públicas. Foto:

La imagen puede contener: 1 persona, sonriendo, de pie, niños y exterior“MI OPINIÓN ES QUE LOS INGLESES ENVENENARON A SKRIPAL PARA ACUSAR A RUSIA”.El análisis de James Petras en CX36, 12 de marzo de 2018.
"En Inglaterra hay una gran campaña anti Rusia ahora, escandalosa, acusándola de envenenar a un ex doble agente de Estados Unidos que se llama Sergéi Skripal. Pero hay que preguntarse quién se beneficia del envenenamiento de esta persona. Yo creo que Rusia no tiene ningún beneficio”, dijo el sociólogo norteamericano, profesor James Petras en su columna semanal por CX36 (*). Al respecto opinó que “los ingleses mismos envenenaron a Skripal para acusar a Rusia” y movilizar su opinión pública acusando a Moscú de amenazar la soberanía inglesa”. Además, Petras analizó la actual situación en Siria, comentó las elecciones en Colombia y Cuba, habló de lo que espera a Chile con la asunción de Sebastián Piñera; explicó qué pasa con los anuncios de acercamiento entre Estados Unidos y Corea del Norte; y expuso sobre la guerra comercial que desató Washington contra China. Transcribimos el análisis internacional de James Petras que usted puede volver a escuchar aquí:…
Más de 1.200 niños han muerto tratando de emigrar desde 2014 Más de 1.200 niños han muerto tratando de emigrar desde 2014.
La cifra incluye 20 niños fallecidos en la frontera entre México y EEUU.

A veces es muy difícil determinar la edad de niños que emigran solos y sin documentos

Más 1,200 niños  han muerto alrededor del mundo desde 2014 en su intento por emigrar, la mitad de ellos mientras intentaban cruzar el Mediterráneo, según datos de la Organización Internacional de la Migración (OIM), que estima que el número real es mucho mayor.
En el resto del mundo, la OIM ha registrado 137 muertes de niños inmigrantes en África; 20 en la frontera entre México y Estados Unidos; y 18 en Europa continental, precisó la agencia EFE.
Con respecto al origen, 803 niños provenían de Asia y Medio Oriente; 171 eran africanos; y 61 venían de naciones americanas; mientras que no se puedo determinar el origen de otros 167.
El dato representa menos de 5% del número total de muertes de inmigrantes registradas por la OIM desde 2014. Se estima que aproximadamente 12.5% del número total de inmigrantes son menores de 18 años.
En el caso específico de los llegados a Italia, 70% de los niños no estaban acompañados.
La OIM especificó que si ya de por sí es muy difícil registrar muertes de inmigrantes, es mucho más complicado determinar la edad del difunto, algo que se consigue en poco menos de 40% de los casos.
De hecho, de las 1.202 muertes de niños registradas por la OIM, su edad sólo fue proporcionada en 21% de los cadáveres. En ellos, la edad promedio era 8 años.
La entidad subraya que la falta de información sobre niños inmigrantes provoca que no se pueda establecer con certeza qué rutas son las más peligrosas para los menores de edad.
Todo indica que el cruce del Mediterráneo desde Turquía a Grecia es especialmente mortífero.
Como en menos del 20% de las 15 mil muertes registradas en todo el Mediterráneo se tenía información sobre la edad, la OIM estima que unos 1.300 niños deben haber muerto en el Mare Nostrum desde 2014.

-Entrevista a Claudio Pulgar,

-Problemas de la transformación revolucionaria del capitalismo chileno.

Chile vuelven las  ratas del Pinochetismo Indeseables.

El gabinete de Piñera: Conoce a todos los ministros y compara su composición con otros gobiernos El 69,6% son hombres, sólo hay cuatro integrantes nacidos en regiones y sólo un ministro tendrá menos de 40 años al asumir.
EE.UU...,Una evaluación estadounidense,¿Por qué Vietnam sigue siendo importante? (Parte IV).por Matthew Stevenson (20-03-2018)
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández.
Entrevista con Jorge Majfud,Los hombres del presidente.por Gerardo Yong (20-03-2018)
Encarcelación racial masiva con fines de lucro.por Abayomi Azikiwe (19-03-2018)

Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos
Estados Unidos, un imperio sin careta.

por Arthur González (19-03-2018)
Ocho razones del cese de Tillerson y el fin de la diplomacia en EE.UU.

por Nazanín Armanian (19-03-2018)
La creciente agresividad de Trump contra el mundo.por Editorial de La Jornada (17-03-2018)
El culto estadounidense a las armas de fuego
Los estudiantes de secundaria.por Belle Chesler (17-03-2018)
Traducción del inglés para Rebelión de Carlos Riba García

Más de 400 migrantes murieron en su intento por cruzar la frontera con Estados Unidos en 2017.por
Desaparecidos 90 inmigrantes tras naufragio en Libia 


    El PODER COMO ES.por Narciso Isa Conde.
    Nos presentan el Estado y el poder al revés, y yo se lo quiero presentar  a ustedes tal y como cómo es.
    Nos dicen que es una “democracia imperfecta” y la verdad que es una dictadura constitucional disfrazada de democracia. Corrupta, corruptora, mafiosa.
    Nos hablan  de la separación de los poderes del Estado y resulta que éstos están controlados por la Presidencia de la República (Poder Ejecutivo), desde el mismísimo Palacio Nacional y desde el  poderoso Comité Político de la fuerza gobernante (PLD).
    Difunden que la fuerza gobernante es un partido y realmente es una corporación económica- política con dos C x A en su interior. Dicen que en el PLD hay dos tendencias y en verdad son dos facciones mafiosas que compiten por el control del Estado y su patrimonio, y por asociarse en el delito con terminadas corporaciones y empresas privadas (transnacionales y locales)… para enriquecerse personalmente, engordar a sus socios capitalistas y convertir a ciudadanos/as en clientes (transformado los votos en mercancías).
    Proclaman que hay “democracia electoral” y “transparencia administrativa” en medio de todo tipo de fraudes, estafas, tráficos de influencia y lavado de dinero sucio.
    Se muestran como enemigos del narcotráfico mientras auspician un narco-Estado, convirtiendo la DNCD, PN, DNI y sectores Fuerzas Armadas verdaderos carteles de la droga o en entidades asociadas a ese negociazo, al que no le faltan representantes en el Congreso, Alcaldías y partidos.
    Alaban un sistema de partidos que resulta ser un enjambre de negocios electoreros y fechorías, con rarísima excepciones nunca determinantes.
      Como ejemplo de pluralidad democrática nos venden la existencia de una oposición electoral, que en casi todos los casos que ha sido gobierno o  que se inserta en los mecanismos del Estado, reproduce la misma corruptela o la misma dominación.  Y aun con una oposición de ese tipo hay quienes proponen superar esta situación desde un progre-conservadurismo endeble e invitan a los movimientos  políticos y sociales (o políticos-sociales)  potencialmente alternativos (incluida Marcha Verde), a sumarse a ella, para finalmente legitimar el status quo o generar un “cambio” destinado a que nada fundamental cambie.
    Nos quieren convencer que el Estado es “dominicano” y que es de “todos/as”… cuando realmente está colonizado por EEUU -vía INVASIONES, CAMARA AMERICANA, CAMARA MINERA, CIA, PENTAGONO, DEA, USAID, MAAG, Barrick, Falcondo, Gold-Quest…- y es propiedad de connotados súper-ricos y corruptos de aquí y allá.
    Condenan a un falso invasor haitiano  para proteger al verdadero invasor “made in USA”. (El Nacional, domingo 18-03-2018)

  • MIR-EGP-

    Foto de EL CLARIN DE CHILE... "¡firme junto al pueblo"!CHILE.

    Consultora de Trump ha manipulado elecciones en todo el mundo a través de Facebook
    20 Mar 2018Consultora de Trump ha manipulado elecciones en todo el mundo a través de Facebook Cambridge Analytica, la consultora política que se atribuye el triunfo de Donald Trump, no sólo ha usado datos personales de millones de personas obtenidos de Facebook sin permiso, sino también ha recurrido a sobornos, chantaje y prostitutas en su trabajo secreto en más de 200 elecciones por el mundo, incluido México.

    ¿Votó por la derecha? ¿Sabe qué autorizó? ¿O no lo sabe? Un recado a electores ilusos

    19-03-2018 Arturo Alejandro Muñoz
    ¿Votó por la derecha? ¿Sabe qué autorizó? ¿O no lo sabe? Un recado a electores ilusos
    Escucho reclamos airados por las decisiones que el actual gobierno viene anunciando para concretarlas en los próximos meses. En las redes sociales es posible leer críticas destempladas por las mismas razones. Pareciese que muchos chilenos...

    “Si vamos a hablar de respetar los tratados, respeten el de Trapihue”

    20-03-2018 Diego Ancalao*
    “Si vamos a hablar de respetar los tratados, respeten el de Trapihue”
    En momentos en que Bolivia ya comenzó sus alegatos en la Corte Internacional de La Haya, el gobierno chileno ya tiene preparada una defensa basada en una serie de tratados...


      por Movimiento de la Peña del Bronx.

      EDITORIAL:No se trata solo del DACA,TPS y de situaciones aisladas.Lo que verdaderamente se encubre es la existencia de 12 millones de inmigrantes censados en el 2006.Esta es la situacion no resuelta por los Gobiernos Democratas y Republicanos. La otra Farsa y Bla,Bla,Bla de democratas y republicanos es que desde el 2006 hasta el 2017 han ingresado y viven en la clandestinidad en EE.UU., mas de Diez millones de nuevos inmigrantes con sus familiares.A nivel Internacional segun la ONU viven 300 millones de imigrantes fuera de sus paises de origenes.

      Tras esta realidad se monta el terror,el racismo y las persecusiones,encarcelamientos,deportaciones en contra de tantos seres humanos.Las razones economicas,sociales y militares son las ancestrales invasiones y actuales guerras en las que por todo el mundo se involucra el imperio atraves de la OTAN y el Pentagono de los EE.UU.Imponiendo el terorismo de estado,los asesinatos politicos,secuestros y torturas.Por tanto necesitamos hablar de mas de 20 millones de trabajador@s inmigrantes a los que los Gobiernos democratas y republicanos los usa politicamente,los encarcela,deporta y divide ofreciendo soluciones a media bajo iniciativas de terror y racismo. La actual situacion de los Inmigrantes se suma a la situacion economica social de todos los ciudadanos de los EE.UU.,el cual desde hace decadas vive grandes indices de pobresa y extrema pobresa,Afectando particularmente a los pueblos Afrodesendientes y Latinoamericanos,el desempleo continua estancado,los derechos constitucionales todosTON ESTÁ PLANEANDO UN BLOQUEO DEL PETRÓLEO VENEZOLANO”.  El análisis de James Petras en CX36, 5 de febrero de 2018-02-05.., Puerto Rico: Soy ellos.  Por Rafael Cancel Miranda,., Imigracion y Realida.TRUMP MIENTE.    EL PROBLEMA SON 20 MILLONES DE INDOCUMENTAD@S.NI DEMOCRATAS NI REPUBLICANOS. por Movimiento de la Peña del Bronx...,,EE.UU.Lo que la reforma fiscal de Trump significa para la economía de EEUU x James K. Galbraith.  El objetivo declarado de política económica del régimen de Trump es incrementar el crecimiento en EEUU de la tasa post-crisis financiera de 2 a por lo menos 3%..,Colombia.El ELN y el cese al fuego x Gearóid Ó Loingsigh.  No hay duda, hay un amplio sector de la “izquierda” que quiere que ELN se entregue cuanto antes, tal como hicieron las FARC...,EEUU: Se va el policía bueno. ¿Notaremos su ausencia? x Clodovaldo Hernández.  Sale de escena Thomas Shannon, el policía bueno del régimen, e irrumpe, ofreciendo porrazos, el policía malo: Rex Tillerson..,Dos menores mueren por el flu en la Gran Manzana.NY. se presentan violados,aumentan los desamparados,presos sociales y politicos,una gran poblacion vive en juicios y encarcelados.La delicuencia capitalista esta desbocada y la corrupcion hace estragos en todas las instancias del poder.
      Ver la imargen de esta realidad la situacion particular de los inmigrantes es un descarado uso y abuso de la clase dirigente del Imperialismo.











      Los activistas sociales,de izquierda y revolucionarios en los EE.UU.,deben asumir una lucha amplia por todas las reivindicaciones de los afectados por la opresion,explotacion y racismo de la burguesia Anglosajona. Debe unirse a nivel territorial,por Condado y Barrrios en un Poder Popular Comunitario.Radicalizar el Movimiento Sindical y de todas las organizaciones sociales y politicas.LA LUCHA ES SOLUCION PARA TOD@S.LEGALIZACION  SIN DIVISIONES NI CONDICIONES. NINGUN SER HUMANO ES ILEGAL.

      Movimiento de la Peña del Bronx. 2018.

      RESUMIENDO POR AQUI.por el Melinka.

      Documentacion:12  MARZO ,2018.